Быть терпимым к интернету

3IqWzcwMTJkПрезидент Ирана Хасан Рухани обратился к священнослужителям страны быть более терпимым к развитию современных технологий и интернета, которые довольно часто подвергаются нападкам со стороны духовенства Исламской республики, сообщает агентство Assoсiated Press.

Глава иранского государства заявил, что Интернет необходим для студентов и молодых ученых, которые стремятся получить доступ к новым знаниям.
"Мы не можем закрывать ворота мира для молодого поколения", — заявил он на встрече со священнослужителями в Тегеране, которую транслировало государственное телевидение.

Предоставить СМИ больше свободы и расширить доступ к новым технологиям были предвыборными обещаниями Рухани, который избрался на пост главы государства в прошлом году. Однако в реализации этих обещаний он наткнулся на сопротивление духовников, которые, в частности, выступали против запуска сотовых сетей 3G. По их мнению, эти технологии открывают возможности для передачи аморальных изображений. Однако в итоге сотовые операторы получили разрешение на развитие таких сетей.

Однако социальные сети остаются в стране под запретом. Объясняется это тем, что такие популярные сервисы как Facebook, Twitter и YouTube были использованы оппозицией для организации протестов во время выборов в 2009 году.

Есть мнение. Почему у нас практически нет общин и общинности на приходах?

3qxEy-mh-3kДа потому, что это никому не выгодно.
Пищевая цепочка будет нарушена, если приход будет самостоятельной единицей, а не таксоном в административной пирамиде.

Община - это люди не посторонние, не готовые откупаться деньгами от лишних вопросов священника. Они будут устанавливать свои правила, собираться, обсуждать, делать что-то, будут желать нормальной исповеди, а не скоростного прохода через епитрахиль-турникет к Причастию. Ведь тогда придется серьезно исповедовать, вникать, отвечать на вопросы. И не только своих 5-10 духовных чад, а целой толпы, целой огромной семьи.

Община - это люди небезразличные, они будут тиранить настоятеля и священноначалие требованиями организовать им место для встреч, закупить книги, найти катехизатора, чтобы проводить занятия и т.д., и т.п.

Община - это ограниченное число людей, требного конвеера вряд ли от них можно ожидать. Да и создавая условия, удобные для общинной жизни, они скорее всего будут нарушать условия удобные для требопотребителей, потому что у первых и вторых принципиально разные ожидания. Придет требопотребитель ритульаную услугу заказать, а неравнодушные начнут его миссионерить, да еще не дай Бог катехизировать - всех покупа....прихожан спугнут.

Община - это люди разные, и не всегда богатые. Тут комментарии излишни. Хотя, при правильном построении общины в ней будут и люди с достатком. Когда поймут, что они в Церкви могут получить гораздо больше, чем разовые ритуальные услуги по тарифу.

Община - это люди не чужие друг другу, настоятелю и клиру - последним придется участвовать в жизни прихода, а не приходить "на работу" и по выполнении своих прямых обязанностей бежать скорее к своей семье и своим друзьям, да и к тому же в общине личная жизнь уже не будет такой личной- каждому члену прихода придется впустить этих людей в свою жизнь.

Община - это люди, которые вкладывают свои деньги в жизнь прихода, и логично, что они будут требовать и спрашивать с тех, кому средства вверены. Таким образом, приходской совет из бутафорного списка фамилий в отчетах превратится в реальный орган управления, а значит власть не будет уже сконцентрирована в руках минимального круга лиц, а то и одного лица (кстати, не всегда настоятеля).

Община - это бельмо на глазу у начальства. Ведь они не отдельные хворостинки, которые можно согнуть и поломать в случае невозможности взаимного диалога. Это целый веник, который попробуй сломай. С них просто так не соберешь "дань" на непонятные цели. Каждое требование придется аргументировать. Потому что даже самые послушные и смиренные христиане, все же не идиоты, и те, кто стремится к настоящей соборности, искренне и без задних мыслей ощущают акторами соборности не только себя, но и всех, с кем имеют дело в рамках церковной жизни. Значит, и начальству придется быть подверженным соборности. А как вы себе это представляете сейчас, например?

Община - это малое стадо, которое по разным причинам может уклониться в ересь или политизироваться. И политизироваться не так, как нужно священноначалию. А значит, стадо надо пристально пасти и охранять. Это ж глаз не сомкнуть, на отдых не съездить, водки не выпить. Придется все время пасти лично и неусыпно.

Короче, одни проблемы от этих общин.
И все равно хочется, чтобы мой приход был действительно моим, родным, чтобы там были свои люди и я, приходя каждый раз туда, могу не сомневаться, что меня тоже считают своим.
Чтобы внебогослужебная деятельность была искренне нужна не только настоятелю, чтобы отчитаться перед благочинным, благочинному, чтобы отчитаться перед архиреем, а архиерею, чтобы отчитаться перед патриархом.
Чтобы сирота или одинокая бабка имели надежду на помощь и поддержку от тех, с кем вместе молятся на литургии.
Чтобы мое личное пространство и мое небезразличие не ограничивались входной дверью моей квартиры, а охватывали так же мой подъезд, мой двор, мою улицу и мой храм.


(с) Церковная Крыса

Почему русские не улыбаются?

4rNRDGU4gg4Известный лингвист раскрыл тайны знаменитой русской неулыбчивости.

Иностранцы постоянно говорят о том, что русские — на удивление неулыбчивый народ, об этом пишут в блогах и путеводителях, спрашивают при личных встречах, рассказывают всем друзьям и знакомым. Действительно, мы улыбаемся гораздо реже представителей других национальностей, но, как выяснилось, у нас на это есть свои причины.

Известный ученый, профессор Иосиф Стернин называет одной из особенностей русского характера бытовую неулыбчивость и объясняет ее несколькими факторами.

Выдержки из статьи лингвиста, которая проливает свет на некоторые странности загадочной русской души:

1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости. Западные улыбки во время приветствия означают чистую вежливость. Чем больше человек улыбается, тем больше дружелюбия он хочет продемонстрировать своему партнеру. Постоянная вежливая улыбка называется у русских «дежурной улыбкой» и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. Русская улыбка — это знак личной симпатии, а не вежливость.

2. Русские не улыбаются незнакомым. Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям — они же их не знают. Если покупатель знаком продавщице, она ему обязательно улыбнётся!

3. Для русских нетипично улыбаться в ответ. Если русский видит улыбающегося ему/ей незнакомого человека, он, несомненно, будет искать причину веселья. Может, что-то в его/её одежде или причёске заставило этого типа так веселиться.

4. Чтобы русский улыбался, у него должна быть для этого достаточная причина, очевидная для других. Это даёт человеку право улыбаться — с точки зрения других. В русском языке появилась уникальная поговорка, которой нет в других языках: «Смех без причины — признак дурачины».

5. Неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность — русские в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц «против» смеха и шуток. Из словаря Владимира Даля «Пословицы русского народа»: — Шутка до добра не доводит. — И смех наводит на грех. — И смех, и грех. — Иной смех плачем отзывается. — В шутках правды не бывает. — Шутка к добру не приведет.

6. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела. Например, таможенники в аэропортах никогда не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Эта особенность русской улыбки уникальна.

7. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику.
Итак, если вам улыбнулся иностранец — это еще ничего не значит, его учили улыбаться каждому, а если улыбнулся русский, то лишь потому, что действительно этого захотел.

Индуистские экстремисты принудили к отречению от веры 70 христиан

kwxQEgAocbcЭкстремисты из индийского штата Уттар-Прадеш объявили о «реконверсии» в индуизм около 70 человек

НЬЮ-ДЕЛИ. Индуистские экстремисты из индийского штата Уттар-Прадеш объявили о «реконверсии» в индуизм около 70 человек, которые ранее приняли Христианство, сообщает информационное агентство AsiaNews.

Индуисты отрицают, что «реконверсия» была обусловлена насилием или запугиванием христиан. Они утверждают, что жители отдаленной деревни якобы «поняли свою ошибку» и возвратились к индуистской религии своих предков.

Ранее группа воинствующих приверженцев индуистского многобожия сорвала крест на здании деревенской церкви, объявив, что после церемонии «очищения» бывший христианский храм будет преобразован в святилище, посвященное индуистскому богу Шиве.

Кардинал Освальд Грациас, архиепископ Мумбаи, выразил свое сожаление по поводу того, что произошло в Уттар-Прадеше.

Глобальный Совет индийских христиан в более резком по тону заявлении, осудил бездействие властей, которые не воспрепятствовали акции индуитских экстремистов. В Совете заявили, что «насилие над меньшинствами остается безнаказанным».

Представитель Русской Церкви предлагает в ходе переписи населения собирать данные о вероисповедании жителей Росси

1kEpzcQLbIMОтвет на этот вопрос должен быть на добровольной основе.

Русская Православная Церковь предлагает в ходе переписи населения задавать вопрос о вероисповедании жителей России.

Такое предложение озвучил на общественном совете Росстата заместитель председателя синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата священник Роман Богдасаров. По его словам, в связи с высокой мобильностью населения было бы полезно для представителей традиционных религий знать, где проживают их верующие.

"Я думаю, что сейчас назрел вопрос о том, чтобы люди могли выразить не только свои материальные интересы, но и касающиеся духовной сферы, и отразить их в переписи", - сказал о. Роман Богдасаров.

Ответ на этот вопрос должен быть на добровольной основе. "Пожалуйста, хочешь отвечай, хочешь нет", - отметил представитель патриархата.

"У нас нет возражений, но нужно провести общественные обсуждения", - заявил глава Росстата Александр Суринов. Он напомнил, что, "когда готовили закон 2002 года (о всероссийской переписи населения), все традиционные конфессии сказали "нет" этому предложению.

По его словам, вероисповедание "относится к вопросам чувствительным, так же как и национальная, этническая принадлежность". "Рекомендуем не включать в перечень обязательных, а возможных", - сказал Суринов, предложив обратиться в совет при президенте РФ по взаимодействию с религиозными объединениями для дальнейшего обсуждения.